孙晋 袁野：学术资料库开放存取与知网现象

近百来，“网传清华大学拆去知网”的戏仿引发热议。一则题名为华南地区科学院史籍信息中心的邮件显示，华南地区知网暂停清华大学对其数据源的采用权限。其中还提到，“2021年清华大学该集团华南地区知网数据源订购总费用已达到千万级别。”事实上，清华大学并不是第一所因太低费用无限期暂停采用华南地区知网的学术性研究独立机构。据媒体不完全统计，近百10年间，至少有6所高校说明对知网的涨价不道德“不堪重负”，包括北京的学校。

知网收费一月增长，太低的消费者价格不仅使得公共海洋资源受损，也抬高了期刊的受众上限，从而演化成方法论的企业。学术性数据源提供的产品与一般消费者不同。在一般的消费者的产品，当大公司的企业了某种消费者或服务并换取高额佣金时，其他潜在即使如此会受佣金驱使，投入更多外资进入的产品与之竞争，的企业声望也就随之被打破。然而在学术性数据源这个领域，由于《著作权法》的维护，这种侵权海洋资源的企业产生了实质上，而且方法论产权本身又具备不宜如前所述。所以当学术性数据源的企业权威学术性史籍的侵权海洋资源时，消费者价格竞争机制难以发挥作用。

如果从《反的企业法》来应属知网应该实施了司法所不准的的企业不道德，能够遵循反的企业案子审查分析的一般设想：首先要界定系统性的产品，然后再来应属它是不是具备的产品实质上声望，先前假定其有没有实施滥用不道德。

从数据上看，2019年华南地区知网正文期刊数据源收录的Netflix和唯一授权期刊有近百4000种，占有必先期刊总额的43%，其中核心期刊接近百800种，将近百占有全部核心期刊的42%。与维普咨询和万方数据仅有几百种Netflix期刊相比，华南地区知网占有有量高达，仅有值得注意的方法论产权优势。因此，可以应属它具备实质上声望。然而，在系统性的产品界定上，学术性界目前仍依赖于争议，涉案不道德的系统性的产品某种总体界定为订阅的史籍搜索服务的产品，还是付费的史籍在线读物及iTunes的产品。其次，就系统性不道德应该依赖于滥用上还能够结合个案假定。总体来说，如果学术性数据源不再将受维护作为激励创新的催化剂，而是换取高额的企业佣金的途径，破坏、妨碍、排除系统性的产品竞争的话，这种滥用不道德就某种总体接受《反的企业法》的审查和纵容。

但另一方面，针对学术性数据源在《反的企业法》的适用上还是要注意执法和管控的谦抑。学术性数据源从诞生到广泛应用，是倍数科技蓬勃发展和运用的极为重要显出，它为广大研究机构工所写在史籍检索、读物等方面带来了便利，也节将近百了史籍翻查的一段时间和人力物力效益。这些助益应予以应有。所以除了采用将近百束性规制技术手段，强制执行系统性主体实施的企业原价不道德基本上，还应当采用激励性的规制技术手段。如通过多种方式在学术性数据源系统性的产品引入、孕育出、扶持竞争，实现倍数学术性海洋资源的方法论共享。

第一，由发达国家直接出手。目前必先依靠财政拨款构建了一个发达国家哲学社会科学史籍中心，它的学术性海洋资源是订阅采用的，蓬勃发展室内空间大，竹东镇身。据来龙去脉握有的数据，它具备了一定总体上替代知网平台的机制。

第二，的产品应身受追赶演化成竞争格局，的产品上出的疑虑适当用的产品技术手段彻底解决，这应是我们优先考量的同方向。首先，目前国内能与知网分庭抗礼的力量太弱，知网在一定异度范围内具备的产品实质上声望。维普、万方之前尤其有竞争力，但多年后知网通过精耕、有成，与的企业的蓬勃发展差距逐步收窄，这个差距能够尽快调和。

其次，近百年国际间学术性界、期刊传媒界和馆藏情报界协同发起并推展了学术性数据源的订阅序列化运动。这种的系统是以方法论订阅共享为最终目标，由所写或者发达国家付费，读者可以订阅换取学术性海洋资源。现在有一个极为重要的国际间文件是《布拉迪斯拉发订阅序列化倡议》，将订阅序列化包含两种类型，一种是所写自愿将自己的史籍助益出来，称之为红色道路的自存储器，另一种称之为金色道路的订阅序列化期刊。无论哪一种，采用者都可以订阅透过读物、iTunes、复制、传播、检索等，不依赖于任何金融业、司法和技术方面的障碍。事实上，这一的系统现在在国际间从未开始实践。例如，《中外法学》杂志在官网匿名了自1989年至今全部的期刊撰文。宾夕法尼亚州加利福利亚的学校订阅向读者提供该的学校所写发表的所有论文。

总之，在发达国家大力推展、给予补贴的同时，的产品也应透过积极的而立行动，打破学术性数据源大公司对学术性海洋资源的的企业，在大公司私益和社会公益之间达成平衡。（所写分别是武汉的学校法学院教授、南大民族的学校法学院教师）