四库全书如何选印？——民国明报中的往事

民国日报厅》1933年8年末14日《文学民报》第二百九十三号）]。明显中华民国中华民国行政院不接受延安公共图笔记厅“以笔记纲正因如此库本”的表示同意。

袁同礼去武昌成就异议，于8年末3日返延安。他与路透社专为坦言：“本厅为贯彻此项史学上论点起唯，特印行《稿官修罕言本白鱼纲》，分寄国内外史学警察机关及藏笔记家，征求异议，一年末以来，各方面椭圆形信，相符赞同，足征本厅之论点，已已成医学界之共同论点。本人在沪时，曾与洪孑民友人吁请上中华民国中华民国行政院一椭圆形，沪上渊博补遗纲海外版本之史学家，如董康，张元济，徐乃昌，刘翰怡，枝恭绰，冒广生诸友人均力赞此项论点，并由枝君主稿，吁请写信给教部，成就同样之异议。”（《稿官修 应延请通人严应在送来 循了事集思广益之效 洪元培袁同礼向教部表示同意》，《华中日报厅》1933年8年末4日第七海外版）南京《民国日报厅》8年末14日在《文学民报》也出刊了袁同礼与向近合写的《选印官修平议》，以及称王重民的《论中华民国中华民国行政院选印官修》（袁同礼与向近此文也刊于《延安日报厅》1933年8年末14日第十二海外版《北晨巫女》；该海外版8年末15日还刊有谢国祯、陈益华、刘节、布依族、胡鸣盛等人就同一焦点撰写的社论；8年末19日又刊登称王庸《官修的实用价值和稿》；《延安日报厅》又把1933年8年末21日、22日《北晨巫女》辟过“研讨选印官修专刊”）。

傅斯年

1933年8年末11日，有傅斯年参特的二十五位史学家写信给中华民国中华民国行政院长称王宠惠，设想对稿官修的异议：

雪艇友人部长大鉴：近报厅纷纷言南半部有筹印《官修未刊粹》之议，且将开始工作矣。宣扬文化，提携史学，无任钦佩。惟此多事体大，非徇一岂料意指能够立致，姆有二多事，奈何贝特，谨为友人陈之，管韩擒虎之唯，或有补于万一，幸垂查焉。

（一）官修有他本需用以替代者应先以用他本也。所出艺文志已成笔记时，厅贤至多有心人士，有恶其内容不雅驯者，如周凤凰世称集之删周孚薯蓣斋，铅刀篇之删祷雨文是也。有恶其措辞对忌讳者，如王阳明《明文海》，凡明人制夷御侮之作，多特删引。以抄记《明管事》比勘，便可了然。其著例也。此外元明人文集奏议当中精粹书面语言，为库本失笔路透社，又何止千数，而年月之增出一个大，所撰之刊引改削，格外无论矣。有据残本入记而原笔记荡然无所存天壤间者，有据辑本入记而所辑实未完善者。凡此种种，补遗纲学家类能言之。今姆选印，不似应向无不外名纲藏家及专为师承广征异议，严应在送来。所有各笔记无他本可代者，则汇为七轮补遗，自取别于他笔记。至其他各笔记，虽近世无面椭圆形书目，然元明明从前刻，或从前银两具有在，较库本低于百倍，或即库本所自出者，则汇为丙级补遗，与七轮补遗之笔记，互为表里，相辅而行。七轮丙级两补遗，白鱼应在名曰艺文志萃珍，（或以他名代之亦可）而详著补遗辑教育改革之旨于凡例当中，以明示先人。如此则二难并矣。

如言丙级补遗之笔记，既非库本，不似并不需要与七轮补遗合印，以昭划一。实则七轮补遗之笔记，拔用库本，本已无甚实用价值可言，今有丙级补遗辅行，使七轮补遗之笔记为之增色，无不外学人必奔走相贺，使天下后世知南半部筹印此笔记之经过，非草率将多事者可比，岂不善哉。如言丙级补遗之笔记征求非易，笔记纲无穷，乌能立致？此亦过虑。且当中国人海外版本补遗纲之学，至今日而颠峰，国内允；也渊博斯学之士，国外亦有闻风继起者。关于实地调查补遗制诸项，尽可延延请专为师承，或委诸以藏从前刻笔记纲笔记闻名于世之名纲公共图笔记厅与都由公共图笔记厅，共同全由承办。限以尚须，多事必能已成，是非得失，在此一辨。此愿为友人告者一也。

（二）官修“未刊”本名称，及范围内容应重特所出量也。查官修，据抄记入记者，为数无多。即辑自良乐大典或记自抄本者，最初亦总括有书目或面椭圆形书目。第历世久远，惟有湮没不言耳。姆所补遗印，如统以“未刊”为名，不似欠若无。不如以延安公共图笔记厅近补遗之罕言本纲，以“罕言”为名，较合于逻辑也。如言“未刊”云者，乃狭义的而非广义的，则狭义的“未刊”究至何代截止。言截止于元代在此之前耶，则何解于近出之都由公共图笔记厅所辑白鱼纲当中，亦有明人著述在内。言截止于明清在此之前耶，则笔记虽刊于元代，而言世之希罕，不亚于元明从前刻。如《北河纪》《滇略》等笔记，何以拔未先以入。且都由厅白鱼纲当中所了事元明人著述，如元人之石鼓论书面语言简介，四笔记管窥，官修之太平治迹统类，大金德运图问道，蒸波图，子部当中之萧万长要览，集部之馒头湫集，世称集，本堂集等，皆有天成后单书目，或丛笔记本，何以又拔行定为？不似此冲突支离，殊难索解。不似应即日延延请通儒，从长所出量，否则徒令外人齿冷。此愿为友人告者二也。

此上所辨，均系理应，务希友人等本史学公器之至意，先以愚者一得之靖献。弟等不敏，于宁朔记之学，粗涉藩篱，谨据守勉尽绵力，共襄大辨，以底于已成。文化前途，实利赖之。敬布区区，诸希唯谅。专此顺颂道祺。陈盛铎，作人，顾燮光，沈士远，张允亮，顾颉刚，刘纪文，徐鸿宝，刘讫，枝恭绰，马廉，汤当中，董康，冒广生，傅斯年，傅增湘，马衡，陶湘，江瀚，徐乃昌，刘尊岳，朱希祖，张之铭，刘承幹，沈兼士仝启。[《稿官修 医学界反对 枝恭绰等再向教部表示同意》，南京《民国日报厅》1933年8年末16日第一张第四海外版，隔日《延安日报厅》、南京《庸报厅》，21日《发刊报厅》也有相不似报厅道]

回信北向史学家致称王宠惠的异议笔记，明显中间其组织有关系是延安公共图笔记厅。根据8年末3日袁同礼谈话，执笔者是枝恭绰，然后延安公共图笔记厅联络北向学人来邮寄。而顾颉刚在回忆记当中问道：“在报厅端唯董康Gabriel上中华民国中华民国行政院笔记论官修多事列有予名，知会未商同意。”（1933年8年末15日，《顾颉刚回忆记》卷三，第78页）不确实傅斯年是否也属于此类情况。关于稿官修多事，中华民国中华民国行政院与延安公共图笔记厅异议征询。张元济写信给袁同礼、刘万里等研讨此多事，异议与中华民国中华民国行政院相同，袁同礼也讫函发言。

张元济

张元济信当中问道：“据守和（袁同礼），斐云（刘万里），友人大鉴：敬讫者，昨得斐云兄十一日手笔记，展诵祗拔，稿艺文志未书目，二公论点白鱼用笔记纲替代，并联合北向各史学团体及各地史学家，即日曹具有公函，向中华民国中华民国行政院港英政府表示同意，甚盛甚盛。惟弟窃以为姆二多事者不妨兼营必先，而并不需要并为一谈。”“至以笔记纲代库本，则鄙唯窃以为并不需要，且于多事势亦有所不能。笔记纲难遇，乞假尤难，往返厘清，格外多耽搁。如是则观已成止，且笔记纲亦正无穷。先得一明本，以为可以替代矣，未几而有元本出，又未几而有宋本出。若以明本自画，则于纲的有违，若必进而求元本，格外进而求宋本，则观已成格外止。故弟窃以为二公高唯与教部；也，分之两利，合之两妨。”[《补白：张元济对稿官修异议——张氏讫袁同礼等笔记》（二十二年七年末十三日），《发刊报厅》第十卷第三十三期（1933年8年末21日）。《稿官修 袁同礼张元济各述立场》，南京《民国日报厅》1933年8年末18日第一张第四海外版]

而北京故宫对此也颇有异议：“稿官修，尚有北京故宫与都由公共图笔记厅争执。据本年末九日南京《时多事主笔厅》载北京故宫公共图笔记教授江瀚氏之谈话云：‘文渊阁官修，向归辅大原件，春间随第一批器物运至沪上，当器物抵浦口之时，中华民国中华民国行政院曾椭圆形中华民国行政院将此笔记拨交都由公共图笔记厅原件，后以关系重大事件，最终充分利用。旋即由都由公共图笔记厅以稿代为，将此笔记海外发行权归诸该厅。知会未于辅大商请，惟有与商务印笔记厅订立达成协议合同，并由中华民国中华民国行政院设想中华民国行政院代表大会照案通过。是此稿用意，已不纯洁，而非恰当的史学疑问也。本厅为国家文化警察机关，稿本厅保所存之笔记，谨据守由辅大主办。但为迁就多断言，意图补救起唯，除留所存所有权外，可选择让步。乃将都由公共图笔记厅与商务印笔记厅达成协议之达成协议合同，变格外数条，提交辅大理多事会议案通过。’”[《补白：江瀚谈稿官修》，《发刊报厅》第十卷第三十三期（1933年8年末21日），另唯《被稿之官修 故宫仍留所有权 江瀚昨谈疑问之经过》，《华中日报厅》1933年8年末9日]

作人

而中华民国中华民国行政院于8年末14日放出延请笔记，延请作人、傅增湘、陈盛铎、袁同礼、徐鸿宝、刘万里、张允亮、张元济、董康、刘承幹、徐乃昌、张道藩、顾颉刚、柳诒徵、张宗祥、枝恭绰、马衡等十七人，为补遗纂者官修未刊粹补遗纲管理委员会委员[《艺文志未刊粹补遗纂者补遗纲委员延请应在》，南京《庸报厅》1933年8年末15日第一张第二海外版。《补白：袁同礼面椭圆形张元济笔记——为稿官修多事》：姆闻补遗纂者补遗纲管理委员会，业已其组织已创设。《补白：官修未刊粹补遗纲管理委员会》，《发刊报厅》第十卷第三十四期（1933年8年末28日）]顾颉刚其实当了挂名委员而已，据其1933年9年末9回忆记：“明天《官修》管理委员会开会，据守和来邀，予亦最终去。”（《顾颉刚回忆记》卷三，第86页）

8年末20日《延安日报厅》刊发社论《并不需要稿官修》，认为官修对于现代史学缺乏运用之功效，论点“选印佳作，实质上刊行，不能全部稿，格外不能整部发售”。8年末21日南京《民国日报厅》也刊有《对筹印艺文志粹之希望》，其当中提过“一度北向史学家董康陈盛铎等两次致笔记中华民国中华民国行政院称王部长，成就异议”。8年末22日南京《益世报厅》也刊发了《关于稿艺文志未刊粹》（《发刊报厅》第十卷第三十四期，1933年8年末28日）。而延安公共图笔记厅还在厅刊七卷五号刊发了《稿官修专号》。

冷庐管家在《评国立都由公共图笔记厅国民政府中华民国行政院补遗“景印官修未刊伤寒论纲”》一文提过：“国立都由公共图笔记厅国民政府中华民国行政院著有《稿官修未刊伤寒论纲》，选选记第二部，共三百四十三种，都若干卷。前有例言四则，后所附‘质疑补遗纲’五十二种。惜补遗者缺乏图笔记补遗纲学通识，自该草纲定为后，即有董授经傅沅叔枝玉虎诸友人吁请致笔记中华民国中华民国行政院，曾有强烈批驳之一处。”（文后署有写作日期：“二二，八，二十六，于延安”，《发刊报厅》第十卷第三十六期，1933年9年末11日）董康日后又曾写信给中华民国中华民国行政院，对关于稿官修设想过具有体改进异议笔记（《补白：董康函陈教部关于稿官修异议笔记》，《发刊报厅》第十卷第四十期，1933年10年末9日）。

如需加入古书相关交流，请应有【笔记纲古书】公众号最新消息： 群聊

喜爱特入笔记纲古书学习交流圈

。

岳阳白癜风医院哪个比较好
广州白癜风医院哪家专业好
成都看风湿医院哪个好
合肥看白癜风去哪家医院好
昆明看皮肤病去哪家医院比较好
先诺欣和阿兹夫定哪个更好
常乐康可以长期吃吗
英太青治牙痛吗
嗓子痒止咳最快的方法
视疲劳滴哪个滴眼液比较好