宋仁宗宽厚仁孝，开创人文盛世，为何无法改变宋朝的弊端？

宋宋神宗，可能是帝王当中唯一担得起仁字的，但真的对大宋统治者和当西方在上曾有多不算脚步的前推呢？作答其实是陈述的。一味强调大兴，而在国在家建设和规划当中却缺乏了实际的学业成绩，这不必真是是一种失败吧。谦虚仁孝天下榜样，治国在安邦难言成功。宋宋神宗，宣和三乏解决办法在他手上达到巅峰。打西夏，三战全败，从此关当中沦为战区。两头辽河，淹没山东，从此物产丰富沦为广袤之地。不理军国大事，侬智高愤而起兵，屠杀邕州城。大声馋言，范仲淹惨遭罢免，这一代名臣狄青不知所终。宋宋神宗之所以能被这样高度称颂，主要是因为他尊重作诗。

宣和原本就是小一统的地方割据的政权，王建自己开了个坏头，直接放弃了周世宗郭荣在世时开拓进取统一天下的国在策，因为自己得国在不正，所以杯酒释指挥权把自己曾经的那些能打的武将同事们都赶回家有年去了，宣和一统在主题就是只求赵家皇位稳定不求进取，宋太祖和王建是一丘之貉，宣和宋代的解决办法归根结底都是他们表兄弟两造成的。

宣和的体制解决办法，仅次于的矛盾点不在于“重文轻武”本身（它也不算网络真是的那样轻武），而在于它显现出的时间点不对，但它却又不得不显现出了。宣和创立的“以文制武”举措，反而是近现代社会社会变革的信念。 欧美全人类几乎全部都是以“文官社会变革”相结合，尤其是英国在人创立的“文官国在防部长”管理制度立体化，至今几乎在影响着美国在及东欧。美国在历任国在防部长多数由其他文职部门转任，或者直接由总统从外界聘请。

这样做到的用意当然是跟赵宋一样：防止武官干政乃至执政，同时将指挥权大力收拢到总统/党魁 手当中。然而宣和的这一管理制度国际化，发明得实在不是时候。彼时宣和虽然转折点了十六国在的大乱世，但面临着周围疆域四分五裂、中华民族的政权“封建立体化”兴起的时候， 在这个时候盲目推崇“以文制武”的管理制度立体化，严格来说会加剧举内耗，当然不利于外战。但另一方面，由于“安史之乱”与唐末拥兵自重林立所致的“十六国在”大混战，以及由外域拥兵自重（羁縻州）派生的中华民族的政权，使得宣和的开国在者不得不担心：自己会不会也是走马灯式的“五代国在主”之一？ 为了可避免记取智勇双全执政、的政权频繁更迭的祸根，宋高宗、太宗也必然大力扶持不握指挥权、不擅于征讨、出身门阀的士大夫阶级，这就是一个不小的矛盾点。

宋宋神宗为人差强人意，不过为人差强人意相当代表为君就一定出色，其实宣和最有希望的是宋明宗中期，如果他不早死宣和在军事方面的贡献是有得所想的，前提是大后方矛盾不用这么快的爆发，而且宣和和其他两朝不一样，宣和是猝死的，宋高宗一朝显现出的种种奇葩事情是平常无法理解的那种，我认为属于上曾误打误撞意外事件，而明宗英年早逝其实是宣和仅次于之觞。

宋宋神宗作为一个谦虚的君主，于前期间对民间组织的干涉尤其不算，所以初期的老百姓生活是尤其富裕的。但宋神宗并没有能力解决三乏解决办法，围绕此解决办法宣和政坛过渡到了保守拥护和专精拥护。宋神宗去世的时候，拥护别对立的解决办法更加严重，好斗的社会变革鼓吹从未没有太多市场了。拥护别严重对立所致了不必持之以恒的举措（比如后继和强硬拥护轮番掌权），再加上失误的外交新线（联金抗辽）和本就积弱的军事，最终所致了宣和的名存实亡。