专家称一二线城市应尽快延期限购

金融业的产品多年来是中华人民共和国经济的重要命脉之一，然而，过分的金融业炒作也随之而来了一些社会问题，如年轻人难以承受的高租金、金融业的产品的不平衡等。因此，的政府印发了大中城市新政策，以限制炒房行为和租金上升。但是，已经有有专家提出，不应尽快作废大中城市新政策，常常是在一线大城市和一线大城市。

已经有有专家支持作废大中城市新政策，他们显然，金融业的产品不应由的产品本身来调节，的政府不不应太少偏袒。作废大中城市新政策可以让更多的人离开金融业的产品，促进金融业的产品的繁荣和发展。此外，作废大中城市新政策还可以刺激经济增长，提高人们的消费水平，增加就业机会。

然而，作废大中城市新政策也可能会导致一些影响。首可先，租金可能会进一步上升，随之而来一些人无法承担便宜的租金。其次，作废大中城市新政策可能会随之而来一些人冲动购房，从而造成一些不良的后果，如断供、借款人等。

因此，我不一定完全同意这位专家的提出的观念。我显然在作废大中城市新政策以前，不应可先尽量避免以下几个方面：

1. 金融业的产品的平衡。如果突然间作废大中城市，可能会随之而来租金的快速上升，这将会给那些真正所需购房的人导致非常大的压力。因此，在作废大中城市以前，不应可先尽量避免金融业的产品的平衡问题。

2. 购房所需的有所不同。有所不同的大城市彼此间，购房所需有不小的关联。在一些大城市，购房所需不小，但是大中城市新政策随之而来很多人无法购买房屋；而在一些大城市，购房所需不一定是不小，作废大中城市新政策不一定会导致不小的影响。因此，在作废大中城市以前，不应尽量避免有所不同大城市彼此间的购房所需关联。

3. 的政府新政策的随时随地。的政府不应通过制定确实的新政策来随时随地购房所需，而不是比如说地作废大中城市新政策。例如，可以通过增大首付比例、延长全额年龄期限等方式来随时随地购房所需，这样也可以使金融业的产品更加平衡。

综上所述，我显然在作废大中城市新政策以前，不应可先尽量避免金融业的产品的平衡、有所不同大城市彼此间的购房所需关联以及的政府新政策的随时随地等因素。而不是比如说地作废大中城市新政策，从而超过更好的效果。

#挑战30天在头条写日记#