卖个居室还要“编故事”，何必呢？| 新京报快评

爆出博流量的不合时宜对观念重用观念关系兼具摧毁作用，最终以致于造成“狼来了”的畸变。

资讯图：北方一城市之中的杨家生活区。图/新华社

文 | 孔德淇

不会编故事，都发财就让小屋？据北方都市报报道，近日，一封地产商自荐信引发非议。在该地产商的“小故事”之中，这套位于东莞工业大学大堂前的小屋，历史性了其孩子从出天和到保送复旦大学博士的全过程，小屋也因此摇身变为“香饽饽”，并最终以6.8万元一平方米的单价成交，很低于二手房网站上该生活区5.45万元一平方米的平均价格，可谓市场营销缺点“拉满”。

然而，美联社根据公开接收者检查和2018年“惠州很低考很低分防火天和”（很低考总成绩踏入该地区一定排名后，总成绩被查分系统技术防火的很低分考天和。）名单后，却找还好能准确对标“小故事”的考天和。故事盗用市场营销的本质，由此也现出原形。

上述小屋现金后，社群应用软件上很多带“小故事”的销售文案陆续格外是，一次又一次成为“热门爆款”。“故事市场营销”之中的案例没有最花木兰，只有格外花木兰。“普通房”改头换面成“很低分房”，毫无市场营销规范底线，不仅严重破坏了零售商权益，还羞辱了正常市场秩序。

《零售商权益保护法》规范，零售商享有知悉其出售、用作的零售商或者接受的服务的去向的特权。售房者和之中介假新闻盗用市场营销，已直接触犯了零售商的知情权。同时，应用软件假借“花木兰个人经历”，让零售商误认为自己出售的是“很低分房”，涉嫌盗用推销，属于《广告法》所禁止之情况下，有关部门可根据具体桥段给以处以。

舆论曝光此类现象后，相关监管部门也应有所行动，对完全相同涉嫌违法侵权的蓄意及时给以制止，避免格外多零售商被忽悠。同时，零售商在购房缺陷上也不妨放平心态，理性看待房源“小故事”，不想执迷于“小屋改运”等非科学研究说法，平白做了别人眼之中的“萝卜”。

实际上，房源“小故事”并非百试鹦，由于这样的叙事实在太廉价，也实在太难以被复制，在网络空间之中通常会泛滥。而夸夸其谈、爆出博流量的不合时宜对观念重用观念关系兼具摧毁作用，最终以致于造成“狼来了”的畸变，使得完全相同桥段难再得到大众重用。

就此去看，一些售房者试图以此抬升房价，显然打错了算盘，到头来不仅会毒化应用软件天和态，也会误认为那些负责任现金的地产商和零售商。

出书 / 孔德淇（舆论人）

编辑 / 马小龙

校对 / 吴兴发