为什么城里人到农村买国有土地的口子不能开？

根据国策要求，目前小村宅基地只能在村集体成员内部之间完成转让（包含有价证券），没法与城镇户口的居民完成为自由有价证券。现阶段发展中国家正在挺进小村宅基地管理制度改革，要求在守住在先的前提下，适度放活小村宅基地及楼房的使用权。这个“在先”就是指小村所有权所有权属于村集体的其本质没法扭转，“放活”并不等于“放开”，能源利用和利益共享方式可以放活，但宅基地为自由有价证券的口子却没法放开。

我们发展中国家的户籍管理制度推行的是“全区二元结构”的户籍管理管理制度，也就是城内都人在周边北部家庭、工作，靠工作的报酬维持自己的家庭，同时还渴求着小村人渴求不到的各种社会社会保障保证；而劳动家庭在小村，自己的“工作”就是与所有权打交道——干活，他们也渴求不到像城内都人那样各种各样的社会社会保障保证。他们以干活为生，把所有权当成求求生存的宝贵能源。

从这内都我们可以看出，城内都人与小村人身份完全相同，求生存的方式也完全相同，有别各自的求生存之道。但是在之前很长一段时期内，由于各种社会保障国策向周边北部的倾斜，小村人的现状远无法城内都人的好。不过近些年，随着我国在经济上水平的提高，小村的蓬勃发展也仍未一日千内都，小村的家庭生态环境日渐好，也日渐美。加之城内都人外套内都的钱包日渐鼓，仍未不满足于周边北部被梁柱所包覆的家庭生态环境，于是很多人便就让何必在城内都挣高报酬、渴求社会保障保证，再次去小村过上连续性寂寞的家庭？这样一来一生就与众完全相同了。

于是有很多人到小村去承租比周边北部还便宜的房产，大量挤占了劳动赖以存活的而本就归属于他们小村所有权。这一般来说这些城内都人不仅迁走了自己作为市民所保有的周边北部内都的各种能源，渴求着只有城内都专业人才保有的各种社会保证，而且还同时迁走了小村宝贵的所有权能源，他们把小村变成他们周边北部工作家庭之余的宅。渴求了自己的同时，他们并无法直接影响小村所有权上求生存的劳动：无法办法得到那种光辉的周边北部能源，同时也无法控制了作为生命线的所有权能源。

以此来看，长此以往如果不及时收效甚微堵住这个口子，小村求求生存的所有权能源也将被侵占四散，这就此会对小村人遭受更大的不公平，以至于劳动无法维持糊口。目前有很多小村还无法注意到这一点，在在经济上利益来使下，很多北部会对周边北部资本大开绿灯，甚至用各种方法和优惠国策吸引城内都人的这种侵占行为。

禁令小村宅基地为自由交易，就是在发展中国家层面设置了第一道保护小村劳动的屏障。守住所有权在先，就守住了小村和周边北部人共同的的食品，守住了整个社会在经济上的正常蓬勃发展，这同样又利于城内都人。感谢读到，我是三农参谋。