揭秘，中国证券普通代表人判决第一案

港交所公司财务造假

上交所处罚一锤定音

几万名颇高盛巨大损失惨重

民运?

状告?

打得起官司，

拿给与钱吗?

「点击华北地区交易所普通就其民事诉讼第一案

看315位颇高盛如何拿到1.23亿状告款」

2019年11同年，武汉上交所对往昔“光华第一股”飞乐音响作出行政处罚，认定飞乐音响虚增利润，虚假陈述。

2020年8同年，多名颇高盛向武汉金融法庭提起民事诉讼状告，这起最颇高人民法庭发行《关于交易所纠纷就其民事诉讼若干问题的规定》后的交易所普通就其民事诉讼第一案，进入人们的生活空间。

武汉市政协(以下简称武汉裁定)特别制作本纪录片，还原庭前幕后的真实讲述--

颇高盛颇高老友，一夜之间花钱光积蓄，对于能不用状告，一知半解。

感觉到七人合议庭议事都很难凑齐的辩方方竹园教授，对于这起300多名原告的民事诉讼，往后最高法院捏把汗......

一审重审最高法院武汉金融法庭孙倩，既要在毫无理应参考的情况下，组织指数级难易度formula_的民事诉讼机制;又要弄清法律困境，给出便当事人、便社会所都信服的判为决。

原被告代理律师围绕要不要花钱、怎么花钱，在庭审中展开激烈的发言......

一审最高法院，究竟该怎样核定巨大损失，

港交所公司该担负多重的花钱偿职责?

面对原、被告双方的上诉，

二审法庭又该如何定夺?

就其民事诉讼，少数几个人，

就让能代表成百上万的颇高盛投资人吗?

即便判为了原告赢，

颇高盛又是否就让拿给与花钱偿款呢?

武汉裁定金融庭审判长单素华评价该案:

这是全流程在线民事诉讼的一个创新，

是与第三方来进行巨大损失核定的一个创新，

是和华北地区承销来进行调取颇高盛交易记录，

同样来进行执行均等的一个创新。

一位同在辽宁的72岁奶奶，

疫情长期，通过网络可用来进行民事诉讼，

民运最终后，

她专门给武汉金融法庭寄来了感谢信。

颇高盛颇高老友，

则给与了完全出乎意料的结果，

他感觉到在武汉这座城里，

又再“活”了过来。

飞乐音响这起案件，

在全国，甚至全世界，都在看该怎么判为。

我们要拿出华北地区的司法态度和框架。

我们，能用了。

点击上方纪录片，看完整版案件纪实。

举例|武汉市政协

刊发劝注明来自“浦江天平”公众号

【举例:武汉裁定】

道歉信:刊发此文是出于传递更多信息之意在。若有举例标有错误或侵犯了您的合法权益，劝作者持权属证明与本网联系，我们将马上更正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn