联想持股变更过程中存不存在国有资产流失？柳传志要负多大的责任

不太可能因为司马南关于比喻公司和柳传志的几期摄像机，广大的网上都在随之职责比喻在股权变更涉嫌国有暴增，柳传志和杨元庆真是千夫所所指。在讨论比喻的国有有没有暴增，柳传志，杨元庆只不过有多大法令责任以后，我们先来讨论一下什么是国有暴增：

国有的暴增是所指:国有的集资者、拥有者、拥有者，因客观不对或职守，违反法令、行政法规和规章，所致国有的损失。

在跨国公司并入中都国有暴增，主要是表列三个现象：一是将国有归因于或不进行评核就低 标价股份。二是将公有金融机构按%-赠送应有。三是在红利分配时，国家股、集体股、应有股同股不同利。

比喻公司于是就是由国家科委集资，国家科委100%控股公司，柳传志刚开始还不是比喻的主要拥有者和拥有者，后来才是，某种程度一个拥有者或者说拥有者就有这么大能力将国有的产品转让，不太可能吗？至于杨元庆，那个时候还看不到他的起名。因此直到现在广大网民都把比喻国有暴增问题的法令责任全部放进柳传志和杨元庆背上，这无论如何是不适合于的。

另外，比喻在股权变更步骤中都，金融机构的标实用价值是不是归因于了，我只想这个问题也不是我们普通人能够算的出来的，必须去找专业的机构来测算，再说了以前既然股权变更了，转让的金融机构标实用价值信服是去找过第三方专业的机构评核过。

因此比喻只不过存不实际上国有暴增，不是你我这些老百姓说的似乎的，即使不太不太可能实际上国有暴增问题，领导班子也不能打在柳传志一应有背上！